Organizatori Festivala slobode još jednom zahvaljuju svim posjetiteljima Festivala te svim medijima koji su o njemu objektivno, nepristrano i profesionalno izvještavali.
Organizatori Festivala ujedno se ispričavaju svim onim posjetiteljima koji su doživjeli ugrozu i/ili neugodnosti zbog pretrpljenog straha za sebe i/ili svoje bližnje zbog postupanja vozača vozila hitne pomoći. Na navedene neugodne okolnosti kao organizatori nismo mogli utjecati, međutim naknadno smo pokušali istražiti konkretan slučaj te barem potražiti ispriku od konkretnog vozača ili njegovog poslodavca.
Zbog velikog interesa javnosti za sporni događaj te različitih medijskih interpretacija (od kojih su neke čak i potpuno neistinite) želimo obavijestiti sve zainteresirane da smo dana 9. rujna 2020. godine u 11.45 sati e-poštom uputili dopis nadležnoj ustanovi – Nastavnom zavodu za hitnu medicinu Grada Zagreba te smo istoga dana u 15.58 sati zaprimili odgovor njegove Službe za informiranje.
Radi potpune transparentnosti, u cijelosti prenosimo sadržaj dopisa Incijative kao i odgovor nadležne službe koji smo zaprimili:
Nastavni zavod za hitnu medicinu Grada Zagreba
Heinzelova 88, 10 000 Zagreb
radi žurnosti isto se dostavlja i putem e-maila:
PREDMET: HITNO OČITOVANJE POVODOM POKUŠAJA PROLASKA VOZILA HITNE POMOĆI KROZ TRG BANA JELAČIĆA 5.9.2020. TIJEKOM ODRŽAVANJA MANIFESTACIJE FESTIVAL SLOBODE – traži se
Slijedom niza pritužbi od strane sudionika koje smo kao organizator Festivala slobode zaprimili povodom pokušaja prolaska vozila Hitne pomoći registarske oznake ZG6931GH upućujemo zahtjev za hitnim očitovanjem.
U pritužbama se navodi kako je spomenuto vozilo prilikom prolaska pješačkom zonom na lokaciji Trg bana Josipa Jelačića tijekom održavanja središnjeg govora na Festivalu slobode kroz masu od nekoliko tisuća ljudi ozbiljno ugrozilo živote i zdravlje sudionika okupljanja među kojima su bila i djeca, bebe, invalidi i trudnice te je u njima izazvalo veliki strah odnosno strah manjeg ili srednjeg intenziteta i trajanja ovisno o konkretnim pojedinačnim iskustvima. Konkretno da je vozač gornjeg vozila hitne pomoći kao vozila s pravom prednosti prolaska sukladno važećem Zakonu o sigurnosti prometa na cestama prekršio obveze propisane istim zakonom i od kojih obveza nijedno vozilo s pravom prednosti prolaska nije izuzeto. Konkretno je riječ o povredi obveza vozača prema pješacima koje vrijede kako u situacijama na obilježenim pješačkim prijelazima tako i u situacijama gdje nema obilježenih pješačkih prijelaza a pješaci se nalaze na kolniku, odnosno sve te obveze su još više izražene prema pješacima u pješačkoj zoni kako je to bio slučaj u konkretnoj situaciji. Navedene obveze još su strože ako su među pješacima „djeca, stare i iznemogle osobe, slijepe osobe ili druge osobe s invaliditetom“ , a što je bio slučaj konkretne zgode. Dakle, vozač hitne pomoći nije na propisani način vodio računa o sigurnosti drugih sudionika u prometu, odnosno o sigurnosti golemog broja pješaka u pješačkoj zoni koji su bili gosti na Festivalu te nije brzinu kretanja vozila u pješačkoj zoni ispunjenoj tisućama pješaka (među kojima je bio znatan broj djece, trudnica, invalida i starijih ljudi) prilagodio osobinama i stanju pješačke zone, vidljivosti, preglednosti te gustoći pješaka u pješačkoj zoni tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti pa tek pukom srećom nije došlo do ozbiljnih posljedica po život i zdravlje posjetitelja Festivala. Ponavljamo od ovih obveza konkretni vozač nije izuzet te za sve tvrdnje postoje i dokazi u vidu brojnih video snimki koje su objavljene u velikom dijelu medija.
U svrhu pojašnjenja okolnosti koje su dovele do navedene prijetnje po život i zdravlje građana tražimo hitno očitovanje na postupanje tima hitne pomoći uz odgovore na dolje postavljena pitanja te adekvatne dokaze za iste, sukladno članku 19. Pravilnika o uvjetima, organizaciji i načinu obavljanja hitne medicine, NN 71/2016 :
- Tko je i u koliko sati uputio poziv za intervenciju navedenog tima hitne pomoći i za koju točno lokaciju?
- Je li se u eventualnim naknadnim pozivima kriterij hitnosti mijenjao u odnosu na prvi poziv te je li se mijenjala lokacija za intervenciju te ako jest tko je i kada uputio naknadni poziv s time u vezi?
- Zašto je, unatoč, evidentno vidljivoj prisutnosti ogromne mase ljudi vozač izabrao evidentno sporiji i znatno rizičniji put po brojne pješake-posjetitelje Festivala do osobe koja je u potrebi za medicinskom intervencijom kojom prilikom su prekršene ranije opisane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iako je postojala mogućnost neometanog i bržeg dolaska na mjesto intervencije na nekoliko drugih načina te iako je voditelj osiguranja i djelatnik MUP-a koji se nalazio na početku Trga bana Josipa Jelačića od strane Jurišićeve uputio vozača Bakačevom ulicom do ulice Pod zidom?
- Nastavno na prethodno pitanje, zašto vozač hitne pomoći nije po uputi policije odmah odabrao najsigurniji put za dolazak na mjesto intervencije koji put bi ujedno bio i najbrži, jer ne bi iziskivao ugrožavanje velikog broja pješaka koji su bili u najgušćem dijelu pješačke zone i koji su imali najmanje manevarskog prostora za brzo napraviti slobodan prolaz?
- Je li osoba kojoj je pomoć bila potrebna u trenutku dolaska tima hitne pomoći bila pri svijesti i kakva medicinska pomoć joj je pružena?
Kriterij odluke za odabir načina dolaska vozila na mjesto intervencije je primarno odabrati NAJSIGURNIJI I NAJBRŽI put za tim i okolinu, a ne nužno NAJKRAĆI. Istovremeno naglašavamo kako je organizator/govornik za vrijeme spornog događaja upućivao sudionike da se razmaknu i stvore koridor za prolaz što su sudionici i učinili koliko je to bilo objektivno moguće zbog gužve, ali je navedeno zahtijevalo određeno vrijeme zbog čega je izgubljeno dragocjeno vrijeme za pružanje pomoći osobi zbog koje je tim izašao na intervenciju te se potvrdilo ono što je odmah trebalo biti očito da taj put nikako nije bio niti je objektivno mogao biti NAJBRŽI. Napominjemo da nas u dokumentaciji (obrascima) kao dokazima za Vaše tvrdnje ne zanimaju ničiji osobni podatci te Vas molimo da ih, sukladno propisima, anonimizirate.
Obzirom na činjenicu da vozač u timu ima nadležnost i potpunu odgovornost u odluci o odabiru najbržeg i najsigurnijeg puta dolaska na mjesto intervencije zahtijevamo žurne odgovore na postavljena pitanja i ispriku kako bismo isto mogli iskomunicirati s brojnim žaliteljima koji su bili izloženi nepotrebnom riziku i strahu bilo za sebe ili za svoje dijete/svoju djecu te kako bismo ih umirili i odgovorili od poduzimanja daljnjih pravnih koraka prema konkretnom vozaču i/ili Nastavnom zavodu za hitnu medicinu Grada Zagreba.
S poštovanjem
Inicijativa „Prava i slobode“
_________________________________________________________________________________
Šalje: Služba za informiranje <javnost@zagreb.hr>
Date: sri, 9. ruj 2020. 15:58
Subject: Odg: Festival slobode
Poštovani,
U nastavku Vam šaljemo odgovor Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba:
Nastavno na Vaš dopis kojim, u bitnome, dovodite u pitanje opravdanost, razloge i način postupanja hitne medicinske službe na dan 5. rujna 2020. godine, prilikom održavanja Festivala slobode, obavješćujemo Vas o slijedećem:
Ad.1. Vezano za okolnosti obavljanja intervencije na dan održavanja Festivala slobode:
– Ekipa hitne medicinske pomoći Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba na mjesto intervencije izašla je na zahtjev MUP-a, odnosno na temelju utvrđenja službujućeg policijskog službenika (1) da se na lokaciji održavanja javnog okupljanja – Festivala slobode, u prolazu Harmica nalazi muška osoba bez svijesti.
– Naknadnim pozivima kriterij hitnosti nije mijenjan.
– Poziv za hitnu medicinsku pomoć upućen je u 18.15 sati, prvom slobodnom timu predan 1 minutu kasnije, u 18.16 sati, (2) a tim na utvrđeno i od strane pozivatelja određeno mjesto intervencije stiže u 18.20 sati koristeći pritom rutu koja omogućava najbrži dolazak do pacijenta koji je zahtijevao hitnu medicinsku skrb.
– Sprečavanjem prolaza vozila hitne medicinske pomoći u dolasku do pacijenta, usprkos korištenju zvučnih i svjetlosnih signala, značajno je usporen dolazak tima do pacijenta
Obzirom na velik interes javnosti, medijske istupe predstavnika Vaše inicijative i nastojanja da se u Zavodu radi kontrole kvalitete stručnog rada i postupanja naših djelatnika osigura cjelovit i nepristran uvid u sve okolnosti postupanja naših djelatnika, Povjerenstvo za unutarnji nadzor pozvano je na dostavu izvješća o provedenom postupku te je na temelju disponentskih lista, dostupne medicinske dokumentacije, uvida u tonske zapise vođenih razgovora te izjava službujućih djelatnika utvrđeno kako slijedi:
Službujuća liječnica je vodila razgovor sa službujućim djelatnikom iz policijske uprave zagrebačke po svim pravilima medicinske struke. Dispečer obzirom na stupanj hitnosti poziv predaje najbližem slobodnom terenskom timu. Najbliži slobodan terenski tim se nalazio u podstanici u Đorđićevoj ulici. Odmah po primitku poziva službujući terenski tim kreće na intervenciju. (3) Stupanj intervencije i opis razloga poziva može značiti da se radi o vitalno ugroženom pacijentu što zahtijeva što je moguće brže stizanje na mjesto intervencije. Pregled pacijenta od strane službujućeg liječnika je obavljen po svim pravilima medicinske struke. Iz usmenog razgovora sa liječnikom saznaje se da je pacijent, pred svjedocima, sam odbio prijevoz na daljnju obradu u zdravstvenu ustanovu.
Ad. 2. Navodi o kršenju odredaba Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20)
– (4)dijelovi dopisa kojim upućujete na navodno kršenje odredaba Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) ocjenjuju se netočnima. Obzirom da bi posljedice budućeg, sličnog samovlasnog i pogrešnog tumačenja pravnih propisa moglo imati nesagledive posljedice za život i zdravlje ljudi, kao predstavnika inicijative i organizatora javnog okupljanja, primorani smo poučiti o slijedećem:
1. Članak 149. stavak 1. i stavak 2. gore citiranog propisa, u dijelu koji se odnosi na vozila s pravom prednosti, propisuje:
1) Na vozila službe hitne pomoći, vozila sanitetskog prijevoza ,vatrogasne službe, civilne zaštite, unutarnjih poslova, vojne policije i carine, kad posebnim uređajima daju svjetlosne ili zvučne znakove, ne primjenjuju se odredbe ovoga Zakona o ograničenju brzine (članak 52. – 55.), o propuštanju vozila i prednosti prolaska (članak 57.), o zabrani pretjecanja i obilaženja kolone vozila ili na pješačkom prijelazu ili prelaženju iz trake u traku (članak 70. stavak 1. točka 1., članak 74. i članak 75. stavak 1.), o zabrani presijecanja kolone pješaka (članak 89.) obvezi vezivanja sigurnosnim pojasom (članak 163.) te zabrani upotrebe mobitela (članak 196. stavak 3.).
2) Iznimno, uz uvjet da je to neophodno potrebno, a vodeći računa o sigurnosti drugih sudionika u prometu, na vozila s prednošću prolaska ne primjenjuju se ni odredbe o strani kretanja vozila (članak 46. – 48. a kada je obustavljen promet i članak 49.), uključivanju u promet (članak 45. stavak 1.) i o zaustavljanju i parkiranju te polukružnom okretanju (članak 79. stavak 1., članak 80. stavak 1. i 3., članak 82. stavak 1. točka od 1. do 11., članak 83., članak 12. stavak 4. i članak 140.).
2. Članak 152. istog propisa određuje:
1) Da bi omogućili prolaz vozilima iz članka 149. i 151. ovoga Zakona, pješaci su se dužni skloniti, a druga vozila propustiti i prema potrebi, zaustaviti se dok ta vozila ne prođu, na način da se vozila u desnoj prometnoj traci pomiču udesno a vozila u lijevoj prometnoj traci ulijevo.
2) Novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
3) Novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kaznit će se za prekršaj pješak ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
(5) Obzirom na očito nerazumijevanje, smatramo potrebnim naglasiti da gore citirani članak ne predviđa nikakve iznimke od propisanog apsolutnog pravila i dužnosti pješaka.
Ad. 3. Vezano za organizaciju javne hitne medicinske službe i postupanja na javnim okupljanjima:
Djelatnost hitne medicine organizirana je kao javna hitna medicinska služba koja se po stručno-medicinskoj doktrini i uz uporabu medicinske tehnologije organizira u cilju neprekidnog hitnog medicinskog zbrinjavanja svih osoba kojima je zbog bolesti, stradanja ili ozljede neposredno ugrožen život odnosno kod kojih bi u kratkom vremenu moglo doći do životne ugroženosti, a s ciljem maksimalnog skraćenja vremena od nastanka hitnog stanja do konačnog medicinskog zbrinjavanja.
Za obavljanje naše djelatnosti svaka izgubljena sekunda može biti od vitalnog utjecaja za život i zdravlje unesrećene osobe.
Civilizacijski je doseg i jedan od temeljnih moralnih principa da interes zaštite života i zdravlja, kao općih i primarnih vrijednosti preteže nad pojedinačnim interesima tehničke naravi vezane uz organizaciju javnog okupljanja.
Stupanj intervencije iOpasni su, zabrinjavajući i za svaku osudu pokušaji dovođenja u pitanje opravdanosti intervencije hitne medicinske službe na način da se postupanje usmjereno na zaštitu zdravlja i života svih ljudi te javna služba koja 24 sata dnevno, 365 dana u godini radi neumorno i bez diskriminacije štiteći ih kada su najranjiviji, proglašava „prijetnjom po život i zdravlje građana“.
Pored osude postupanja koje opravdano i zasluženo nailazi na osudu i u široj javnosti, primorani smo istaknuti i da su sukladno odredbama Zakona o zdravstvenoj zaštiti („Narodne novine“, broj 100/18, 125/19, članak 142.) te Pravilnika o uvjetima, organizaciji i načinu obavljanja hitne medicine („Narodne novine“, broj 70/2016., članak 22. te Prilog 10.) organizatori javnih priredbi i drugih oblika okupljanja obvezni, obzirom na očekivani broj sudionika ili narav okupljanja, osigurati prisutnost jednog ili više timova hitne medicinske službe Županijskog zavoda tijekom održavanja okupljanja.
Skrećemo pozornost na nedvojben propust organizatora obzirom da prilikom organizacije konkretnog okupljanja, protivno odredbama citiranog Zakona i podzakonskog propisa, nije osigurao nazočnost tima hitne medicinske pomoći iako je predmetno javno okupljanje, prema broju sudionika, predstavljalo visok sigurnosni i zdravstveni rizik te zahtijevalo je nazočnost minimalno jednog tima T1 hitne medicinske pomoći.
O činjenici da vam je masovnost skupa koji ste organizirali poznata, govore i sami dijelovi Vašeg dopisa (primjerice navodite da se radilo o „tisućama pješaka među kojima je bio znatan broj djece, trudnica, invalida i starijih ljudi“).
Obzirom da vam je kao organizatoru koji je tjednima ranije javno najavljivao dolazak većeg broja sudionika organiziranim autobusima iz Dubrovnika, Splita, Šibenika, Zadra, Rijeke te iz Istre isto moralo biti poznato, gore opisani propust osim što
nedvojbeno predstavlja protupravno postupanje, mora se ocijeniti i kao izrazito nepromišljeno, neodgovorno te ugrožavajuće sa stajališta zaštite zdravlja i sigurnosti.
Zaključno, vezano za posljednji navod Vašeg dopisa kojim implicirate da brojne žalitelje koji su bili izloženi nepotrebnom riziku i strahu želite umirati i odgovoriti od poduzimanja pravnih radnji koraka prema zaposleniku Zavoda i/ili samom Zavodu, ističemo:
Unatoč pokušajima da se umanji značaj hitne službe i da se njezino djelovanje, u nastojanju obrane vlastitih partikularnih interesa, prikaže kao provokacija, izražavamo duboko uvjerenje da naši građani i dalje imaju povjerenje u rad hitne službe te da se dolazak hitne službe na mjesto intervencije radi pomoći osobi kojoj je ta pomoć neodgodivo potrebna u prevladavajućem broju slučajeva ne doživljava kao provokacija, već očekuje sa nestrpljenjem, brigom i strepnjom koju su iskusili milijuni građana koji svakodnevno traže naš dolazak.
U dugoj povijesti ove ustanove nezabilježena je potreba isticanja da naši djelatnici spašavaju živote, da to rade, u za većinu ljudi, nezamislivo teškim i stresnim uvjetima i da humanost i važnost njihovog poziva bude dovedena u pitanje.
Srdačan pozdrav,
| Grad Zagreb www.zagreb.hr | Služba za informiranje E javnost@zagreb.hr[Text Wrazašla je na zahtjevpping Break]T. +385 1 610 1317 T. +385 1 610 1530 F. +385 1 610 1394 A: Trg Stjepana Radića 1 10 000 Zagreb, Hrvatska |
_________________________________________________________________________________
Ističemo da smo pojedine dijelove „odgovora“ zacrvenili iz razloga što nisu točni i/ili ne daju odgovor na postavljeno pitanje, odnosno stoga što navode javnost na krive zaključke. U nastavku dajemo svoj obrazloženi osvrt na pojedine „nesukladnosti“.
1. “…izašla je na zahtjev MUP-a, odnosno na temelju utvrđenja službujućeg policijskog službenika…”
Ne ulazeći u analizu istinitosti ovoga citata, želimo jasno istaknuti da je za cijelo vrijeme trajanja Festivala predstavnik organizatora bio u izravnom telefonskom kontaktu s dvojicom djelatnika MUP-a od kojih je jedan bio voditelj tima osiguranja. U razgovorima između predstavnika organizatora s oba predstavnika MUP-a niti jednom riječju nije spomenuto da je bilo kome potrebna hitna medicinska intervencija, jer da jest, organizator bi odmah angažirao vlastitu redarsku službu da pomogne osobi koja je u nevolji, pa makar bila riječ samo o „slučajnom prolazniku“, jer je u ovome trenutku medijski jasno izviješćeno da nije bila riječ o posjetitelju Festivala. Čak štoviše, na izravan usmeni upit predstavnika organizatora predstavnik MUP-a odgovara da nema ništa s “hitnom“ i da su ih uputili kojim putem trebaju voziti te da ne zna iz kojeg razloga su otišli prema autobusu.
2. “…a tim na utvrđeno i od strane pozivatelja određeno mjesto intervencije stiže u 18.20 sati koristeći pritom rutu koja omogućava najbrži dolazak do pacijenta koji je zahtijevao hitnu medicinsku skrb.”
uzevši u obzir i sljedeći dio odgovora
“Sprečavanjem prolaza vozila hitne medicinske pomoći u dolasku do pacijenta, …, značajno je usporen dolazak tima do pacijenta.”
Danas je već svima koji su pratili medijske izvještaje poznato da „mjesto intervencije“ nije bilo na dijelu na kojem se održavao Festival, kao i da su tisuće ljudi napravile koridor za prolazak vozila hitne pomoći, iako je to vozilo iz potpuno nejasnog razloga krenulo u prostor u kojem je bila najveća gužva, prilikom čega samo pukom srećom nitko nije nastradao.
3. “…Stupanj intervencije i opis razloga poziva može značiti da se radi o vitalno ugroženom pacijentu što zahtijeva što je moguće brže stizanje na mjesto intervencije.”
Izostao je precizan odgovor na naš upit te i dalje ostaje nepoznanica zašto je vozač hitne pomoći odabrao očito uvjerljivo najsporiji put do „mjesta intervencije“ koje, kako se naknadno ispostavilo, nije niti bilo stvarno „mjesto intervencije“. Još je manje jasno zašto je pritom ugrožena sigurnost velikog broja posjetitelja Festivala među kojima je bio i znatan broj djece, trudnica, osoba s invaliditetom i starijih ljudi s objektivno ograničenom pokretljivošću!?
4. “…dijelovi dopisa kojim upućujete na navodno kršenje odredaba Zakona o sigurnosti prometa na cestama … ocjenjuju se netočnima. Obzirom da bi posljedice budućeg, sličnog samovlasnog i pogrešnog tumačenja pravnih propisa moglo imati nesagledive posljedice za život i zdravlje ljudi, …, primorani smo poučiti o slijedećem…”
skupa sa sljedećim:
„Obzirom na očito nerazumijevanje, smatramo potrebnim naglasiti da gore citirani članak ne predviđa nikakve iznimke od propisanog apsolutnog pravila i dužnosti pješaka.“
„Poučavajući“ organizatore svojim odgovorom navodeći Zakon o sigurnosti prometa na cestama te o njegovoj navodnoj neprimjeni na vozača vozila hitne pomoći, treba jasno istaknuti da zakonodavac nije člankom 149. isključio primjenu odredbi čl. 51. st.1. i 5., čl. 76. st.2. te čl. 133. do 135. ZSPC-a te one vozača vozila hitne pomoći obvezuju bezuvjetno u svim uvjetima. Uz navedeno člankom 149. st.2. ZSPC-a pojedine zakonske odredbe izuzete su uz dodatne uvjete „da je to neophodno potrebno“ te da se vodi „računa o sigurnosti drugih sudionika u prometu“ , a nijedan od ova dva posebna zakonska uvjeta nije bio zadovoljen u predmetnom slučaju radi čega su organizatori zaprimili brojne pritužbe.
5. „Vezano za organizaciju javne hitne medicinske službe i postupanja na javnim okupljanjima: …
Za obavljanje naše djelatnosti svaka izgubljena sekunda može biti od vitalnog utjecaja za život i zdravlje unesrećene osobe. ….
Opasni su, zabrinjavajući i za svaku osudu pokušaji dovođenja u pitanje opravdanosti intervencije hitne medicinske službe na način da se postupanje usmjereno na zaštitu zdravlja i života svih ljudi te javna služba koja 24 sata dnevno, 365 dana u godini radi neumorno i bez diskriminacije štiteći ih kada su najranjiviji, proglašava „prijetnjom po život i zdravlje građana“.
Pored osude postupanja koje opravdano i zasluženo nailazi na osudu i u široj javnosti, primorani smo istaknuti i da su sukladno odredbama Zakona o zdravstvenoj zaštiti … te Pravilnika o uvjetima, organizaciji i načinu obavljanja hitne medicine … organizatori javnih priredbi i drugih oblika okupljanja obvezni, obzirom na očekivani broj sudionika ili narav okupljanja, osigurati prisutnost jednog ili više timova hitne medicinske službe Županijskog zavoda tijekom održavanja okupljanja.
Skrećemo pozornost na nedvojben propust organizatora obzirom da prilikom organizacije konkretnog okupljanja, protivno odredbama citiranog Zakona i podzakonskog propisa, nije osigurao nazočnost tima hitne medicinske pomoći iako je predmetno javno okupljanje, prema broju sudionika, predstavljalo visok sigurnosni i zdravstveni rizik te zahtijevalo je nazočnost minimalno jednog tima T1 hitne medicinske pomoći.
O činjenici da vam je masovnost skupa koji ste organizirali poznata, govore i sami dijelovi Vašeg dopisa (primjerice navodite da se radilo o „tisućama pješaka među kojima je bio znatan broj djece, trudnica, invalida i starijih ljudi“).
Obzirom da vam je kao organizatoru koji je tjednima ranije javno najavljivao dolazak većeg broja sudionika organiziranim autobusima iz Dubrovnika, Splita, Šibenika, Zadra, Rijeke te iz Istre isto moralo biti poznato, gore opisani propust osim što
nedvojbeno predstavlja protupravno postupanje, mora se ocijeniti i kao izrazito nepromišljeno, neodgovorno te ugrožavajuće sa stajališta zaštite zdravlja i sigurnosti.
…
Unatoč pokušajima da se umanji značaj hitne službe i da se njezino djelovanje, u nastojanju obrane vlastitih partikularnih interesa, prikaže kao provokacija, izražavamo duboko uvjerenje da naši građani i dalje imaju povjerenje u rad hitne službe te da se dolazak hitne službe na mjesto intervencije radi pomoći osobi kojoj je ta pomoć neodgodivo potrebna u prevladavajućem broju slučajeva ne doživljava kao provokacija, već očekuje sa nestrpljenjem, brigom i strepnjom koju su iskusili milijuni građana koji svakodnevno traže naš dolazak.
U dugoj povijesti ove ustanove nezabilježena je potreba isticanja da naši djelatnici spašavaju živote, da to rade, u za većinu ljudi, nezamislivo teškim i stresnim uvjetima i da humanost i važnost njihovog poziva bude dovedena u pitanje.”
S obzirom na to da je ovdje iznesen cijeli niz neistina i konstrukcija, valja reći da nitko od organizatora nikada nije doveo u pitanje djelatnost hitne medicine kao javne službe koja „24 sata dnevno, 365 dana u godini radi neumorno i bez diskriminacije“, niti je njezinu djelatnost proglasio prijetnjom. Međutim, također je nesporna istina da su sami posjetitelji Festivala bili ugroženi samo ovim jednim činom jednog jedinog vozača vozila hitne pomoći prilikom čega vozač pukom srećom nije ozlijedio nikoga od posjetitelja Festivala, ali je takvim svojim postupkom kod mnogih izazvao strah. Koliko je nama poznato, nikada do sada u Republici Hrvatskoj nije zabilježen slučaj da se na nekom masovnom okupljanju vozilo hitne pomoći zaleti u najgušći dio događanja te pritom koristi zaglušujuću sirenu, ugrožavajući brojne okupljene i da pritom to mjesto nije i mjesto potrebne intervencije.
„Nedvojbeni propust organizatora” da osigura nazočnost jednog ili više timova hitne medicinske službe ne postoji i to prije svega sukladno čl. 42. Ustava RH te sukladno čl.3. Zakona o javnom okupljanju koji jasno propisuje:
“Jedino se na temelju ovoga Zakona mogu propisati ograničenja prava na javno okupljanje…”
Važeći Zakon o javnom okupljanju je i inače jedan od najrestriktivnijih u Europi, ali čak niti takav zakon ne nameće ove „navodne obveze“ tj. de facto ograničenja. Treba također istaknuti i činjenicu da posjetitelji Festivala na više načina od ranije i u kontinuitetu financiraju djelatnost hitne medicine od kojih su najvažniji Državni proračun RH kojeg i sami pune te kao osiguranici HZZO-a. Stoga, osim što je protivno mjerodavnom zakonu, ujedno je i nekorektno tražiti da oni koji financiraju ovu djelatnost i treći put plate istu uslugu.
Ponovno ističemo kako je danas već svima koji su pratili medijske izvještaje poznato da „mjesto intervencije“ nije bilo na dijelu gdje se održavao Festival kao i da su tisuće ljudi napravile koridor za prolazak vozila hitne pomoći, iako je to vozilo iz potpuno nejasnog razloga krenulo u prostor u kojem je bila najveća gužva.
Osim što ne postoji propust organizatora sukladno važećim pravnim normama, treba jasno istaknuti da je i sam organizator bio iznenađen odazivom građana na Festival slobode, jer organizirani prijevozi autobusima uključuju maksimalno 750 ljudi, a ne tisuće i tisuće građana koje su došle na Festival.
Poznato je da većina najutjecajnijih medija i novinara, osim časnih iznimaka, nije prethodno obavještavala zainteresiranu javnost o Festivalu slobode niti je putem njih poziv na ovaj događaj ikada dospio do brojnih građana koji također podržavaju njegove temeljne poruke. Tek nakon golemog odaziva građana koji je iznenadio ne samo nas organizatore, nego i sve najjače medije, krenuli su učestali medijski izvještaji o Festivalu. Od tada do danas montirani su brojni izvještaji i napisani su brojni članci koji su dovodili u zabludu svoje gledatelje i čitatelje o glavnim porukama s Festivala. Tako su se umjesto citiranja govornika i organizatora u eter i u tisak puštale izjave pojedinih posjetitelja Festivala koji negiraju i elementarnu činjenicu da bolest Covid-19 postoji, s ciljem da takve izjave iskrive stvarni karakter Festivala slobode i njegove temeljne poruke. Posebno je nekorektno i neistinito bilo izvještavanje o samom događaju u dijelu u kojem je bilo uključeno vozilo hitne pomoći. Svo to vrijeme neusporedivo više medijskog prostora dano je nebrojenim komentatorima i dežurnim tumačima ovog događanja naroda, nego samim organizatorima Festivala.
OVO JE ISTINA!
Inicijativa „Prava i slobode“
(u prilogu preslika orginalnog dopisa)
